米兰体育官方网站,米兰体育平台网址,米兰体育官网链接,米兰体育app下载网址,米兰,米兰体育,米兰集团,米兰体育官网,米兰体育app,米兰体育网页版,米兰真人,米兰电子,米兰棋牌,米兰体育APP,米兰体育下载,米兰体育APP下载,米兰百家乐,米兰体育注册,米兰体育平台,米兰体育登录,米兰体育靠谱吗,米兰平台,米兰比賽,米兰买球王一涛：当前我国民办高等教育理论研究和司法判决中一个最基本的问题是“民办高校的价值”问题，通俗地说，民办高校值多少钱？根据《教育法》《民办教育促进法》以及《民办教育促进法实施条例》等法律法规的规定，非营利性民办高校唯一的“价值”在于：2016年11月7日前设立的民办高校的举办者可以获得适当补偿和奖励，也就是说，非营利性民办高校基本上不具有商业价值。但是，现实的情况是，举办者在获得民办高校的控制权后可以通过关联交易等方式实现不菲的商业价值，正是基于此，该案例中郑州某学院的商业价值被估价约6.7亿元。法院以巨额资金拍卖民办学校，将民办学校的法人财产和举办者的个人财产混为一谈。法院可以拍卖举办者的个人财产或其他关联财产，但不可以拍卖举办者所举办的民办高校，因为民办高校具有独立的法人财产权。该案例向社会传递了法院保护民办高校举办权有偿变更、巨额变更的信号，违背《民办教育促进法》的法律精神，不利于保护民办学校的法人财产权。司法机关应该严格审查举办者通过关联交易等方式从学校转移资金的行为，如果承认民办高校的巨额商业价值，相当于默认了民办高校通过关联交易转移学校资金的行为。

　　丁军山：法院拍卖民办学校的行为实际上就是强迫民办学校有偿变更举办权。《民办教育促进法实施条例》规定，“民办学校举办者变更的，应当签订变更协议，但不得涉及学校的法人财产，也不得影响学校发展，不得损害师生权益”。《中华人民共和国民法典》规定，社会组织为非营利法人，不得向出资人、设立人分配所取得利润和剩余财产。郑州某学院作为民办非营利性单位，对举办者投入的资产享有独立法人财产权，资产归学校所有，用于学校的教育教学等相关活动，孟某虽为学校法定代表人及举办者，但学校法人财产不属于举办者个人资产。法院的处理方式应该是一种权宜之计，既要完成执行案件，又不能突破现行法律的制度框架。因此，按照评估底价为举办者变更找到了定价依据。

　　王一涛：河北某法院的判决错误之处在于，举办者担保并加盖了学校公章的行为不应该视为民办高校法人组织的意思表示行为，而只是民办学校举办者的个人行为。如果要作为民办学校的组织行为，则需要按照河北某学院章程的规定，通过法人官方行为来体现，比如召开董事会会议或党政联席会议等，通过组织程序确定后加盖学校公章的行为才能视为组织行为。据了解，该校正组织律师团队申请抗诉。截至2025年7月12日，尚未有进一步结果。无独有偶，2025年8月，大连某学院被爆光欠教师薪酬，虽经各方努力，学校最终给教师补发了工资，但仍然影响了民办高校的社会声誉。据悉，该校此次舆情的起因，是举办方名下其他企业存在债务，导致法院冻结了该校账户。

　　丁军山：若法院判决认可“民办学校举办者担保或欠债，民办学校来还债”的行为，这就对民办学校的法人财产权构成严重威胁。因为法院的判决意味着法院承认并保护学校的法人财产可用于与学校经营无关的项目。进一步而言，这种判决实际上鼓励了未经授权的行为，允许不具备代表学校的权力的个人或少数人随意处置学校的财产。此类判决若成立，会助长对学校财产滥用的行为，使得学校的法人财产权无法得到有效保障。《民法典》第三百九十九条明确规定，“学校、幼儿园、医疗机构等为公益目的成立的非营利法人的教育设施、医疗卫生设施和其他公益设施”不得抵押。这一条款实际上为非营利性学校提供了非常明确的法律保护，它明确指出，作为非营利法人，民办学校的法人财产不能随意被抵押或作为担保，这不仅是保护学校财产的一个制度性安排，更是防止学校的资金和财产被个人或少数人滥用的强有力法律保障。